Журнал «Мировая энергетика»

Архив журналов

Январь 2005 г.

 

Главная
Статьи
Мероприятия
Новости
Партнеры
Авторы
Контакты
Вакансии
Рекламодателям
Архив
Книжная полка
 
 
КАРТА САЙТА
 
 
 
 
 return_links(1); ?>
 
return_links(1);?> return_links(1);?> return_links(1);?> return_links();?>

Лидеры отрасли: кто влиятельнее?

Рейтинг влияния крупных предпринимателей и топ-менеджеров топливно-энергетического комплекса России в декабре 2004 г. Влияние предпринимателей и топ-менеджеров ТЭК в декабре 2004 г. комментирует генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

Время большого роста

Влияние исполнительной власти на процесс принятия решений в нефтяной отрасли и топливно-энергетическом комплексе растет поистине лавинообразно – сделка по Юганскнефтегазу продемонстрировала это со всей очевидностью. Напомним: лидером ноябрьского рейтинга стал руководитель Администрации президента Дмитрий Медведев, а в десятке лидеров трое оказались крупными государственными чиновниками. Все они – члены советов директоров компаний отрасли, поэтому их включение в анкету было вполне логичным. Однако консолидация властного и собственно «энергетического» влияния руководителей Администрации президента в сочетании с укреплением позиций топ-менеджеров государственных компаний привела к «огосударствлению» рейтинга. Именно поэтому, будучи исключены из анкеты исследования, в рейтинге декабря государственные чиновники не представлены. Как полагают наши эксперты, это позволит сделать его более однородным и избежать политизации.

Сила и слабость Газпрома

Эти изменения вернули на привычную первую позицию председателя Правления Газпрома Алексея Миллера. Сила влияния Миллера определяется не только масштабами и местом в экономике страны его растущей компании, но и его близостью к президенту Путину. В начале декабря на встрече в Кремле глава государства одобрил представленные ему руководителем Газпрома планы выхода компании на новые рынки в Европе, Азии, Северной и Южной Америке, а также указал на необходимость ускорить газификацию регионов России. Санкция на продажу Газпромнефти – эксклюзивную и непубличную сделку – также была дана президентом именно Миллеру.

Вслед за главой Газпрома идут топ-менеджеры компании. Один из них – Александр Рязанов (6) получил место среди менеджеров с очень сильным влиянием. Он и Александр Медведев (11), первый в рубрике «сильное влияние») ведут сложные переговоры в Тбилиси, Баку и Ашхабаде о ценах на поставляемый и закупаемый компанией газ. Входящий в близкую к Миллеру группу глава Стройтрансгаза Виктор Лоренц (37) обсуждает возможности расширения сотрудничества с индийскими компаниями и одновременно изучает возможности деятельности компании в Восточной Сибири. Влиятелен и Алишер Усманов (17).

Традиционное недовольство Германа Грефа действиями Газпрома вряд ли скажется на рейтинговых показателях его топ-менеджеров. Однако не слишком благоприятные для имиджа Газпрома обстоятельства проведения сделок по Юганскнефтегазу и Газпромнефти способны ухудшить позиции его топ-менеджеров в мировом инвестиционном сообществе. Их влияние на федеральную власть при этом, скорее, не претерпит значимых изменений.

Неизменные лидеры и изменчивый Богданчиков

Сразу за Миллером – президент Транснефти Семен Вайншток. Он впервые занял в рейтинге 21-е место. На фоне постоянных изменений в других государственных и близких к государству компаниях нефтепроводная монополия отличается исключительной стабильностью. К тому же позиции Вайнштока поддерживаются все более серьезным информационным потоком, свидетельствующим о возможности принятия правительством положительного решения по проекту восточного нефтепровода в ближайшее время. Укрепились и показатели топменеджеров компании: Сергея Григорьева (24), впервые вошедшего в группу «сильное влияние», Владимира Калинина (28) и Игоря Солярского (47).

Вагит Алекперов – третий. Президент ЛУКОЙЛа все более явно предстает в амплуа «хорошего» представителя крупного частного нефтяного бизнеса в противовес «плохим парням». 9 декабря он был приглашен президентом для обсуждения вопроса о стабилизации цен на бензин. Алекперов заверил президента, что в ЛУКОЙЛе усиленно работают над созданием механизма воздействия нефтяных компаний как оптовых продавцов нефтепродуктов на розничную сеть. Сейчас в ЛУКОЙЛе совместно с руководством компании РЖД прорабатывается вопрос об увеличении поставок нефти в Китай по железной дороге. Патронаж правительства над этим проектом, так или иначе, присутствует. Недавно Алекперов вторично в 2004 г. увеличил свою долю в уставном капитале компании – с 1,55 до 1,65%. Традиционно велико влияние команды Алекперова, о чем свидетельствует и новый взлет Леонида Федуна (7), и сохраняющееся влияние Валерия Грайфера (14), Сергея Кукуры (15), Равиля Маганова (20). Значительный рост продемонстрировал рейтинг Владимира Некрасова (ЛУКОЙЛ–Западная Сибирь, 31). Через созданное недавно дочернее предприятие Ямалнефтегаз компания активно занимается обустройством газовых месторождений на Ямале.

Высокий рейтинг Владимира Богданова (Сургутнефтегаз, 4) поддерживается его положением главы одной из крупнейших в России частных нефтяных компаний, которая сравнительно медленно, но упорно наращивает свой потенциал и добычу.

На фоне ситуации вокруг Юганскнефтегаза и Газпромнефти трудно прогнозировать перспективы влияния бывшего главы Роснефти Сергея Богданчикова (5). После распоряжения правительства об исключении Роснефти из списка предприятий стратегического значения и ее приватизации для вхождения в состав Газпрома, а также декабрьских сделок можно ожидать серьезной переоценки его влияния.

Возвращение ТНК и слабый Чубайс

На высокую оценку положения Германа Хана (8) и Виктора Вексельберга (10) (оба –ТНК-ВР) не мог не повлиять прогресс, достигнутый по проблеме сотрудничества с Газпромом в освоении газовых месторождений и газификации Восточной Сибири. Эксперты явно позитивно оценили и назначение Вексельберга исполнительным директором компании по развитию газовых проектов. Круг его обязанностей включает теперь вопросы коммерции, маркетинг, взаимодействие с региональными органами, руководство Ковыктинским проектом и стратегию развития проекта Роспан. Вырос рейтинг и у Роберта Дадли (16), и у Владимира Руги (42).

Повысилась значимость топ-менеджеров Сибнефти: Евгения Швидлера (12) и Александра Корсика (26).

Рейтинг Анатолия Чубайса (13) по-прежнему более низок, чем у некоторых вторых и даже третьих лиц крупных компаний отрасли. Впрочем, в правительстве вновь повысился интерес к реформе электроэнергетики, а для планируемой на 2006 г. ликвидации РАО «ЕЭС России» еще немало времени. Недавно премьер Михаил Фрадков заявил, что в правительстве сложился «хрупкий консенсус» по вопросу о реформе. Так что ближайшие перспективы влияния главы РАО можно оценить весьма благоприятно. Относительную слабость Чубайса, возможно, в состоянии компенсировать Яков Уринсон (32), Михаил Абызов (33) и Андрей Раппопорт (36).

Середняки и аутсайдеры

Оценивая рейтинг совладельца МНК Шалвы Чигиринского (21), стоит принять во внимание его заявление об уходе из нефтяного бизнеса для реализации «крупных девелоперских проектов» в Москве. Постепенно восстанавливает свое довольно масштабное в прошлом влияние Игорь Макаров (ИТЕРА, 22). Заметно повысился рейтинг Леонида Михельсона (НОВАТЭК, 23). Впрочем, ФАС еще не вынесла решение по вопросу о совместной деятельности компании с французской Total.

На рейтинг Ильдара Исхакова (Башнефть, 30) могло повлиять недавнее сообщение о том, что прокуратура Башкирии возбудила против компании уголовное дело за незаконную добычу нефти на некоторых месторождениях – сверх объемов, установленных в лицензии. Продолжает подниматься рейтинг Александра Дюкова (СИБУР, 39). Это неудивительно: за 9 месяцев 2004 г. чистая прибыль компании возросла в 12 раз, а капитализация почти в 2 раза. Также заметно повысился рейтинг Андрея Фролова (Бургаз, 41). Предприятие досрочно выполнило план по проходке скважин.

Довольно эффективное с точки зрения PR обращение в американский суд для защиты интересов акционеров позволило Виктору Геращенко (ЮКОС, 46) и Стивену Тиди (48), несмотря на фактическую потерю главного актива компании, удержаться в рейтинг-листе среди менеджеров, пользующихся политическим влиянием.

На оценку представителей атомной промышленности повлиял пуск нового энергоблока Калининской АЭС в присутствии президента Путина. Очевидно, именно в связи с этим резко (с 60-й до 43-й позиции) поднялся рейтинг главы Росэнергоатома Олега Сараева.

Методика расчета рейтинга

Для определения рейтинга влияния крупных предпринимателей и топ-менеджеров топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в ноябре 2004 г. был проведен экспертный опрос, в котором приняли участие 32 известных эксперта: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 кандидатов, представляющих атомную энергетику, газовую промышленность, нефтяную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, угольную промышленность, электроэнергетику. Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 политическое и лоббистское влияние в правительстве РФ, Администрации президента РФ, Федеральном Собрании РФ, а также профессиональное влияние в бизнес-сообществе следующих предпринимателей и топ-менеджеров топливно-энергетического комплекса России?».

Сначала каждый из экспертов оценил влияние каждого из кандидатов, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 крупных предпринимателей и топ-менеджеров ТЭК.

В связи с объективным усилением консолидированного влияния исполнительной власти на процесс принятия решений в нефтяной отрасли и в целом в ТЭК, наблюдавшимся в октябре–ноябре 2004 г., организаторы исследования приняли решение исключить членов советов директоров компаний – представителей государства и главу администрации Чукотского АО из анкеты рейтинга. По мнению АПЭК, это позволит сделать рейтинг более профессиональным и избежать его политизации.

Участники исследования

Дискин Иосиф Евгеньевич, сопредседатель Совета по национальной стратегии;
Макушкин Алексей Георгиевич, главный экономист Института «Восток–Запад»;
Харнас Алексей, редактор отдела бизнеса ИД «Коммерсант»;
Николаев Игорь Алексеевич, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
Колесников Андрей Владимирович, директор департамента общественных связей аудиторско-консалтинговой компании ФБК;
Рябов Виктор Андреевич, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;
Маргулов Грант Джаванширович, президент Межрегиональной топливно-энергетической ассоциации;
Газеев Мансур Хамитович, президент ассоциации «Развитие энергетики России»;
Андрианов Валерий Валентинович, главный редактор журнала «Нефть России»;
Никитин Николай Алексеевич, издатель и главный редактор журнала «Нефтегазовая вертикаль»;
Паппэ Яков Шаевич, главный научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН;
Петров Николай Владимирович, член научного совета Московского центра Карнеги;
Масленников Никита Иванович, председатель Правления компании «КРОС и партнеры»;
Рябченюк Юрий Владимирович, директор Института по национальной конкурентоспособности;
Миронов Валерий Викторович, директор Центра развития;
Дианов Максим Анатольевич, генеральный директор Института региональных проблем;
Жарихин Владимир Александрович, заместитель генерального директора Института стран СНГ;
Александров Юрий Георгиевич, зав. сектором политологии стран СНГ Института востоковедения РАН;
Блохин Александр, аналитик ИК «Антанта-Капитал»;
Суворов Евгений, аналитик банка «Зенит»;
Громадин Андрей, аналитик ИК «Русские инвесторы»;
Мангилев Дмитрий, аналитик ИК «Проспект»;
Батунин Константин, аналитик ИК «ЦентрИнвест»;
Шеин Максим, аналитик ИК «БрокерКредитСервис»;
Орлов Дмитрий Иванович, генеральный директор Агентства политических и экономических ммуникаций;
другие эксперты.

 

Еще статьи на эту тему:
— Лидеры отрасли: кто влиятельнее? (Рейтинг менеджеров ТЭК, сентябрь 2004)
— Лидеры отрасли: кто влиятельнее? (Рейтинг менеджеров ТЭК, октябрь 2004)
— Лидеры отрасли: кто влиятельнее? (Рейтинг менеджеров ТЭК, ноябрь 2004)
— Лидеры отрасли: кто влиятельнее? (Рейтинг менеджеров ТЭК, декабрь 2004)


Журнал «Мировая энергетика»

Свидетельство ПИ ФС77-34619 от 02.12.2008 г.
Все права защищены. При использовании материалов ссылка на www.worldenergy.ru обязательна.
Пожелания по работе сайта присылайте на info@worldenergy.ru