| |
return_links(1); ?> |
return_links(1); ?> |
return_links(); ?> |
|
| |
|
|
| |
В региональном разрезе.
|
|
| |
Комитет по энергетике совместно с Союзом нефтегазопромышленников России, Министерством энергетики, Торгово-промышленной палатой и российской Ассоциацией «Коммунальная энергетика» провел 19—20 июня III Всероссийский форум «Региональная энергетика: проблемы функционирования и пути развития».
|
|
| |
Любовь КИЗИЛОВА
|
|
| |
В фокусе внимания оказались прежде всего малая и альтернативная энергетика.
Председатель профильного комитета Георгий Леонтьев предложил отнести к малой
энергетике объекты с мощностью менее 25 МВт и автономные источники генерации
независимо от мощности.
В выступлениях сквозила некоторая растерянность. Казалось бы, с окончанием
реформы электроэнергетики все проблемы, возникающие в регионах, должны
разрешиться. Похоже, однако, что они только встают в полный рост.
Дефицит электрической и тепловой энергии в регионах страны, нарастание
недостатка природного газа, неопределенная политика в отношении альтернативных
источников энергии, топливного баланса, несовершенство нормативно-правовой базы,
неразвитость конкурентных отношений, запаздывание в развитии розничного рынка —
таков далеко не полный перечень обсуждавшихся проблем.
В соответствии с идеологией реформы, после ухода в небытие РАО ЕЭС «разруливать»
проблемы предстоит федеральной власти и рыночным механизмам. Однако рыночные
механизмы формируются как-то вдогонку, а представители исполнительной власти
порой разочаровывают отсутствием ответов на самые острые и ключевые вопросы.
Например, при обсуждении итогов реформы в Госдуме 4 июня ни Анатолий Чубайс, ни
новый министр энергетики Сергей Шматко не дали депутатам ни одного конкретного
ответа «с цифрами в руках» на вопросы, связанные с прогнозом роста тарифов на
электроэнергию, с динамикой ее себестоимости. Обещанное на 1 июля введение рынка
мощностей откладывается, розничный рынок отстает в развитии от оптового.
Не случайно столь пристальное внимание профильного комитета Госдумы к проблемам
региональной энергетики — в том числе малой, коммунальной, альтернативной.
В кулуарах форума один из участников заметил, что публикация прозвучавших
докладов в едином сборнике могла бы стать информационной «бомбой».
Действительно, возьмем хотя бы проблему топливных ресурсов. Чего стоит
высказывание президента Союза нефтегазопромышленников России Геннадия Шмаля о
необходимости существенно увеличить объемы природного газа, потребляемого на
внутреннем рынке: «По производству газа впереди планеты всей, а по потреблению —
в хвосте». По его словам, в СССР говорилось, что надо добывать 1 трлн м3 газа, в
том числе около 850— 900 млрд м3 использовать в России. Г-н Шмаль считает это
вполне реальным: «Надо не сокращать экспорт, а увеличивать объемы добычи газа!».
В комментарии «Мировой энергетике» он заявил, что лично будет добиваться
внесения в Энергетическую стратегию России этих уровней добычи и внутреннего
потребления газа.
Геннадий Шмаль не поддерживает идею создания биотоплива из сельхозсырья
(амбициозный доклад на эту тему представил член Комитета по экономической
политике и предпринимательству Михаил Сутягинский, который видит здесь Россию
мировым лидером). По словам г-на Шмаля, в мире голодает 1 млрд человек, поэтому
использование сельхозсырья для производства топлива неэтично и даже
кощунственно. Вот биотопливо из опилок, отходов древесины — другое дело. Он
также высказался за использование для этих целей лигнина и торфа.
Один из докладчиков представил развернутый проект изготовления биотоплива из
отходов переработки леса, однако осуществить его предложил ни много ни мало в
рамках госкорпорации. Эксперты Совета Федерации недавно опубликовали доклад, в
котором показана неэффективность этой организационно-правовой формы. Однако
магия модного слова, очевидно, завораживает умы, поэтому и тащат его теперь даже
в переработку опилок.
Некоторые из выступающих явно высказывались за госрегулирование и господдержку в
развитии возобновляемых и альтернативных источников энергии. Однако никто не
сказал, какова же цена вопроса, сколько денег придется вложить государству,
чтобы сделать конкурентоспособными биомассу, ветер, солнце по сравнению с нефтью
и газом, пусть даже в ограниченных масштабах — для снабжения электричеством
отдаленных маленьких поселков.
Участники форума приняли решение, содержащее огромный перечень мероприятий —
разработку различного рода программ и рекомендаций, подготовку нормативных
документов. Реформа большой энергетики заканчивается, малой остается только
догонять и наверстывать упущенное. Однако единой концепции, единой рыночной
идеологии для нее пока не сформулировано. |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
