Главная
Статьи
Мероприятия
Новости
Партнеры
Авторы
Контакты
Вакансии
Рекламодателям
Архив
Книжная полка
   
   
КАРТА САЙТА
   
  return_links(1); ?>
 

Журнал "Мировая энергетика"

Архив Статей

Февраль 2006 г.

 
    return_links(1);?>   return_links(1);?>   return_links(); ?>  
     
 

Каждой речке затычка

 
   

Благо или зло большие плотины? Этот вопрос в последние два десятка лет стал поводом для острых дискуссий во всем мире. Сторонники твердят, что мощные ГЭС – это прогресс и безусловное благо, противники настаивают на обратном (см. № 1 «МЭ», «Бурейский полигон»). Истина, как водится, посередине.

 
  Елена СУББОТИНА  
  Свет Асуана

Строительство плотин, которое человечество ведет со времен Адама и Евы, в первую очередь было вызвано необходимостью защиты от наводнений и орошения полей. В современном мире миллионы людей получили кусок хлеба, перешли от лучины к электрической лампочке, а от дров — к центральному отоплению благодаря гидротехническим сооружениям. Нельзя не признать также относительной чистоты этого способа получения энергии. Вот, например, что пишут в только что подготовленной статье «Гидроэнергетический потенциал России» два очень известных в научных кругах человека — профессор Александр Асарин из Гидропроекта и директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян: «Ожидается, что суммарные выбросы вредных веществ в атмосферу от ТЭС России увеличатся к 2020 г. на 30 %, в том числе диоксида серы — на 37 %, окислов азота — на 13%, образование золы возрастет на 32%. Экологически целесообразной и экономически приемлемой альтернативой «угольному варианту» является развитие гидроэнергетики. При этом существенно сократились бы выбросы углекислого газа, что весьма существенно для участия России в Киотском процессе».

Уместно добавить, что гидроэнергетика расходует кислорода для выработки киловатт-часа электроэнергии на два порядка меньше, чем теплоэнергетика. Согласно оценкам Международного комитета по строительству крупных плотин (IKOLD) в мире построено пример но 45 тыс. больших (то есть высотой более 15 м) плотин. Примерно половина из их воздвигнута исключительно для полива: от 30 до 40% из 270 млн га орошаемых земель в мире зависит от работы гидроузлов. По меньшей мере в 75 странах большие плотины сдерживают наводнения. Одна треть стран обеспечивает более половины своих потребностей в электричестве за счет гидроэнергии. Благодаря дамбам на планете производится не менее 15% продуктов питания. Когда на исходе ХХ века мировое сообщество определяло самые важные строительные объекты последнего столетия, главными критериями были их экономичность, значимость для региона, сохранение окружающей среды, влияние на будущие проекты и значение для человечества в целом. Первым номером в десятке названа Асуанская плотина в Египте, которую фактически построил СССР.

Действительно, Асуан залил страну пирамид электрическим светом, миллионы квадратных километров земли в среднем течении Нила напоил водой и избавил Нижний Египет от наводнений.

Не обошлось и без издержек.
Во-первых, оскудела земля ниже дамбы, так как с ее строительством сезонные разливы прекратились и плодородный ил, которым великая африканская река щедро удобряла почву во время ежегодных паводков, перестал поступать на поля.
Во-вторых, куда скромнее стали рыбацкие уловы. Наконец, воды возникшего выше дамбы озера Насер навеки сомкнулись над многочисленными памятниками культуры одной из древнейших цивилизаций. Этого вполне достаточно, чтобы задаться вопросом: а такое ли уж безусловное благо — плотины?

Почти цунами

Во всем мире общий объем запаса воды в водохранилищах составляет примерно 6 тыс. кубических километров, что втрое превышает запас воды во всех реках. Вес крупных водохранилищ настолько велик, что может спровоцировать землетрясения — зарегистрированы десятки случаев так называемой наведенной сейсмичности, причиной которой послужили водохранилища. Особенно ненадежны в этом смысле районы, где и без водохранилищ может как следует тряхнуть. Никогда нельзя исключать также риск переполнения водохранилища или разрушения дамбы. К сожалению, трагических эпизодов хватает. В последние десятилетия в результате переполнения резервуаров в Китае погибли более 13,5 тыс. человек, что само по себе немало, однако цифра меркнет перед последствиями прорыва двух дамб в провинции Хенань в августе 1975 г., когда катастрофа унесла 230 тыс. жизней.

Однако сейсмическая активность может стать причиной катастрофы и без повреждения плотины. Известны события 1963 г. в Альпах, когда в результате подземных толчков 350 млн кубов скальной породы рухнуло в водохранилище Вайонтской плотины. Гигантская волна, перемахнув через стену и устремившись в долину, убила почти три тысячи человек.

Тромбоз

Специалисты-гидротехники, вовсе не чуждые критического взгляда на дела рук своих, говорят примерно одно и то же: нужное делали так, как не нужно, строили не там, где безопаснее для природы, а там, где легче. Поэтому начали в СССР с Днепра и Волги. Закупоренные тромбами плотин, большие реки умолкли. Спасительный кровоток, прогонявший всю грязь и естественным образом очищавший воду, замедлился настолько, что огромные пространства превратились в кашу из сине-зеленых водорослей. В водохранилищах уровни воды меняются столь часто, что живая природа не успевает к этому приспособиться. По данным Всемирного союза охраны дикой природы, искусственные моря сократили площадь нерестилищ осетра только в Каспийском бассейне на 80%!

Более 4 млн гектаров земли в России ушли на дно в прямом смысле. По пояс в воде стоит колокольня, украшавшая некогда главную площадь города Калязина в Тверской области.

Волга — самая зарегулированная река России, по сути, и не река даже, а водохозяйственный объект — более двадцати крупных водохранилищ! Естественное течение можно наблюдать лишь от Волгограда до Астрахани. Основы плана «социалистической реконструкции Волги» обсуждались в 1933 г. на сессии Академии наук СССР, посвященной судьбе великой русской реки. Выдающиеся ученые, в том числе академики Берг, Книпович, Вавилов, затею приняли без восторга. Но ГПУ решило, что академики академиками, а каскад строить надо. В результате Волга полностью утратила способность к самоочищению, что немудрено: если прежде вода скатывалась с верховий до устья примерно за 40 дней, то сегодня тот же путь занимает около двух лет. Водохранилища стали накопителями грязи. Есть и другая точка зрения: водохранилища играют роль отстойников. Не будь их, вся грязь скатывалась бы в Каспий без помех, и тогда морю — крышка. Бесспорно лишь одно: об экологии при строительстве каскада думали в последнюю очередь.

Добровольно и с песнями

Социальные итоги великих строек коммунизма часто печальны — множеству людей пришлось покинуть насиженные места. В России в связи с указанным обстоятельством переселено более 830 тыс. человек (больше всего — 666 тыс. — в Волжском бассейне). «Зеленые» ставят после этой цифры три восклицательных знака. Гидрократы добавляют слово «всего» и рассказывают, как гигантская плотина «Три ущелья» в Китае рассеяла по стране миллионы человек и как китайцы организованно и с песнями отбывают на новое место. Вдохновляющий пример! А теперь послушаем Валентина Распутина, чье «Прощание с Матерой» отразило события, связанные со строительством Братской ГЭС на Ангаре: «…Подступающее затопление уже брало за горло… Поля за выгоном опустели и примолкли, все больше оголялась и сквозила Матера… Полдеревни сгорело, а уцелевшие, раздерганные на звенья избенки до того вжались в землю от страха, до того казались жалкими… На нижнем краю еще чадили разверстые избища, мертво и страшно остывали вышедшие на простор и вид русские печи. Все: снялась, улетела Матера…»

Но ради чего были эти жертвы? В Гидропроекте убедительно доказывают, что страна остро нуждалась в большом количестве энергии. Однако, выст упая в 1961 г. на пленуме ЦК КПСС с докладом «Повышение благосостояния народа», Хрущев хитрить не стал: «Взять, к примеру, Братскую гидростанцию. Мы ее скоро построим, но потребителя электроэнергии мы на месте пока не имеем». К тому момент у стройка успела «съесть» 15 млрд рублей! Затем к ГЭС «привязали» энергоемкое производство — алюминиевый завод. «Крылатый металл» нужен был для производства истребителей. О благосостоянии народа благополучно забыли.

В Европейской России, наоборот, нужда в энергии была огромной, но львиная доля ее шла на военные цели, например, на Волге и ее притоках развернули военную химию, а глубоководный путь понадобился для того, чтобы выводить с сормовских стапелей в бывшем г. Горьком подводные лодки. Практически все большие волжские города были закрыты для иностранцев, поскольку 99% тамошней индустрии работало на войну. Вот куда утекала Волга!

Гвоздь программы

В большинстве стран эпоха громадных плотин, похоже, прошла. Например, Норвегия и Швеция объявили некоторые районы запретными для энергоразвития. Закон 1968 г. «О диких и живописных реках» защитил в США около 16 тыс. км свободного течения рек. В России ничего похожего не произошло, и великие стройки при смене политического курса в 80-е годы прекратились в первую очередь из-за отсутствия денег. Правда, даже это весомое обстоятельство сегодня это уже не рассматривается как препятствие. Успевшие пожелтеть проекты свежеют прямо на глазах.

РАО ЕЭС ищет способы реализации масштабной программы строительства больших ГЭС. Во время декабрьского визита Владимира Путина в Якутию главе государства представили хорошо забытое старое — два каскада ГЭС на юге республики общей мощностью свыше 5 тыс. МВт. Под будущий Южно-Якутский гидроэнергетический комплекс РАО ЕЭС подписало предварительный договор об экспорте 40 млрд кВт*ч в Китай. Правда, для переброски электроэнергии придется построить сотни километров сетей, а подача мощности в Японию может повлечь сооружение линий до Сахалина и далее до Хоккайдо протяженностью 1800 км. «Поэтому вряд ли можно ожидать, что продукция ГЭС будет востребована полностью и не возникнет проблемы «запертых мощностей», когда производство электроэнергии ограничивается дефицитом сетей», — сформулировал в прессе свои сомнения генеральный директор Института проблем естественных монополий Юрий Саакян.



Так что же, не строить совсем? Но чем оборачивается энергетический голод, мы отчетливо увидели несколько лет назад, когда Дальний Восток замерзал целыми городами. С тех пор, слава богу, заработала Бурейская ГЭС, и острота проблемы снялась. Очевидно, что не строить ГЭС в Азиатской части страны невозможно, как невозможно делать это без учета всех рисков. А вот с этим, к сожалению, по-прежнему неважно.

Гвоздь обширной программы РАО ЕЭС — Туруханская ГЭС в Эвенкии мощностью 12 тыс. мВт. Это вдвое превосходит самую мощную на сегодня Саяно-Шушенскую ГЭС. Объявлено, что уже в нынешнем году есть шансы возобновить ее строительство. Так что перед Туруханским краем открывается перспектива прогреметь не только Тунгусским метеоритом, но и невиданным разливом (свыше 800 тыс. га!) на вечной мерзлоте. Что мерзлоту эту ожидает? Куда переселять 30 тыс. человек? Что станет с камерами ядерных подземных взрывов в пойме Нижней Тунгуски? Об этом никто особо не печалится, тут другое важно — сбудется «мечта гидроэнергетиков многих поколений», как выразился глава Федеральной гидрогенерирующей компании Вячеслав Синюгин.

Авторы программы неизменно ссылаются на Энергетическую стратегию России до 2020 г. Но есть ли основания принять этот документ, не проходивший экологической экспертизы, как руководство к действию? «К сожалению, Энергетическая стратегия разрабатывалась в отсутствие общеэкономических документов на длительную перспективу. Нет их и в настоящее время. Этим, в частности, обусловлена недостаточная проработка ряда вопросов», — считает директор Института водных проблем, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян.

Светлана Голубева, президент экологической консультационной фирмы «АйСиФ/ЕКО», одно время возглавлявшая Государственную экологическую экспертизу Министерства природных ресурсов, к планам гидростроителей относится скептически: «Для чего все это затевается? Чтобы повысить энергообеспеченность региона. Но там нет серьезных потребителей! Их возникновения в обозримом будущем не ожидается. Ясно, что гидроэнергетика — экологически более щадящий способ получения энергии, но меня смущает отсутствие альтернатив. Где экономическое обоснование того, что именно это выгоднее, чем, допустим, строительство малых ГЭС? Если объекты крупные, то и воздействие на окружающую среду большое. Сопоставимо ли потенциальное негативное воздействие с потенциальной выгодой? Ведь ту т надо учесть, что большая ГЭС помимо частичного разрушения экосистемы, по сути, изменяет сложившуюся инфраструктуру региона, социальные условия, транспортные потоки. Туруханская ГЭС и вовсе особый случай, потому что затевается в зоне повышенного риска. Оценить глобальные последствия вообще невозможно — слишком сложные получаются сценарии с участием вечной мерзлоты. Знаете, в XXI веке неприлично замахиваться на столь грандиозные и непредсказуемые объекты — уж очень близко мы подошли к черте».

В свое время масштабный эксперимент был поставлен в центре России. Что мы получили от Волжско-Камского каскада, известно. Но, похоже, этот опыт мало чему научил.

Только 5 тыс. плотин было построено на планете до 1950 года. Послевоенный мир пережил самый настоящий гидростроительный бум. Пик был достигнут в 70-е годы, когда в мире КАЖДЫЙ ДЕНЬ вводились в эксплуатацию 2—3 большие плотины. Однако потом процесс пошел на спад. Особенно в Северной Америке и в Европе, где наиболее приемлемые участки к тому времени уже были использованы.

Самым впечатляющим количеством больших дамб может похвалиться Китай: 22 тысячи (или 45% от общего числа в мире). На втором месте США — 6575, затем — бывший СССР,, Индия и Япония. В России построено без малого 240 плотин, в том числе высотой более 15 м — 197. Это в 30 раз меньше, чем в США.
 
 
Еще статьи на эту тему:
 
 

Журнал "Мировая Энергетика"

Все права защищены. © Copyright 2003-2012. Свидетельство ПИ ФС77-34619 от 02.12.2008 г.

При использовании материалов ссылка на www.worldenergy.ru обязательна.

Пожелания по работе сайта присылайте на info@worldenergy.ru